谈SCI医学论文发表道德方舟子打假有功

谈SCI医学论文发表道德方舟子打假有功

祝家麟重庆大学原党委书记,教授、博士生导师,市科协名誉主席,获法国巴黎第六大学博士学位,长期从事计算数学专业教学和科研工作。1991年10月起享受国务院政府特殊津贴。曾先后在美国特拉华大学、德国斯图加特大学和巴黎高等理工学院作访问教授。

  学术造假为何层出不穷?如何重建良好有序的科研环境?9月27日,记者就科学道德建设方面的有关问题,与重庆大学原党委书记、市科协名誉主席祝家麟进行了对话。

  “约40%以上的科研工作者存在一稿多投、弄虚作假”

  上海交通大学微电子学院原院长陈进“汉芯”系列芯片造假、浙江大学中医学院博士后贺海波论文造假……近年来学术造假现象为何屡禁不止?

  祝家麟:2008年中国科协的一项调查显示,约有40%以上的科研工作者存在一稿多投、弄虚作假等情况,而知道身边科研人员至少存在一种科研不端行为的工作者达51.2%。现在国内大学在评定职称时,往往会规定要发表多少篇文章,其中包括多少篇核心期刊,以及SCI库文章。

  这样强行规定论文发表数量,就容易导致科研工作者抄袭和拼凑论文。

  “如果按照现在的考核要求,哲学家老子连硕士文凭都拿不到”

  日报:您在报告中反复强调学术性的人才培养机构更应强调论文质量,而不是数量?

  祝家麟:在国外,除了博士阶段会要求发表一篇论文外,硕士阶段不会对论文发表有要求。中国伟大的哲学家老子,一生只写了5000字的《道德经》。如果按照现在的考核要求,他连硕士文凭都拿不到。

  在2011年的大学论文发表排名中,排名前列的并非名校,北京大学、清华大学反而排在20名开外。但实际上更多有分量的成果却出在这两所大学。

  “建议从奖惩制度入手推进学术自律”

  日报:您如何评价方舟子?相比国外,我们如何建立起良好有序的科研氛围?

  祝家麟:中国是一个人情社会,有方舟子这样的民间打假,不失为一种有效的监督方式。

  目前,在华中师大等高校,学术考核机制已开始有所改变。如该校教授的考核评估,不再以发表SCI论文数量来评先评优,而是以影响力大小的国际化标准来评价教师的科研水平。
国外对学术不端行为实行严厉的“一票否决”制。我建议从奖惩制度的改变入手,来推进学术自律,以及科学诚信、道德的建设。