祝家麟重庆大学原党委书记，教授、博士生导师，市科协名誉主席，获法国巴黎第六大学博士学位，长期从事计算数学专业教学和科研工作。1991年10月起享受国务院政府特殊津贴。曾先后在美国特拉华大学、德国斯图加特大学和巴黎高等理工学院作访问教授。

　　学术造假为何层出不穷？如何重建良好有序的科研环境？9月27日，记者就科学道德建设方面的有关问题，与重庆大学原党委书记、市科协名誉主席祝家麟进行了对话。

　　“约40%以上的科研工作者存在一稿多投、弄虚作假”

　　上海交通大学微电子学院原院长陈进“汉芯”系列芯片造假、浙江大学中医学院博士后贺海波论文造假……近年来学术造假现象为何屡禁不止？

　　祝家麟：2008年中国科协的一项调查显示，约有40%以上的科研工作者存在一稿多投、弄虚作假等情况，而知道身边科研人员至少存在一种科研不端行为的工作者达51.2%。现在国内大学在评定职称时，往往会规定要发表多少篇文章，其中包括多少篇核心期刊，以及SCI库文章。

　　这样强行规定论文发表数量，就容易导致科研工作者抄袭和拼凑论文。

　　“如果按照现在的考核要求，哲学家老子连硕士文凭都拿不到”

　　日报：您在报告中反复强调学术性的人才培养机构更应强调论文质量，而不是数量？

　　祝家麟：在国外，除了博士阶段会要求发表一篇论文外，硕士阶段不会对论文发表有要求。中国伟大的哲学家老子，一生只写了5000字的《道德经》。如果按照现在的考核要求，他连硕士文凭都拿不到。

　　在2011年的大学论文发表排名中，排名前列的并非名校，北京大学、清华大学反而排在20名开外。但实际上更多有分量的成果却出在这两所大学。

　　“建议从奖惩制度入手推进学术自律”

　　日报：您如何评价方舟子？相比国外，我们如何建立起良好有序的科研氛围？

　　祝家麟：中国是一个人情社会，有方舟子这样的民间打假，不失为一种有效的监督方式。

　　目前，在华中师大等高校，学术考核机制已开始有所改变。如该校教授的考核评估，不再以发表SCI论文数量来评先评优，而是以影响力大小的国际化标准来评价教师的科研水平。
国外对学术不端行为实行严厉的“一票否决”制。我建议从奖惩制度的改变入手，来推进学术自律，以及科学诚信、道德的建设。