改革开放初期，我国的科研水平相对较低，为了使我国科技界与国际接轨并逐步占有一席之地。在80年代末期将SCI引入我国科技人员评价体系，引导科研人员在国际学术期刊上发表论文，初衷本来是好的，对我国科学技术的发展也起了一定的促进作用，现在我国每年发表的SCI论文数量仅次于美国，是英、法和日本三国的总和。

二十多年来，我国的经济形势和科技面貌发生了翻天覆地的变化。改革开放初期的一些政策理应与时俱进作出相应调整。我个人认为SCI已经完成了它的历史使命，继续作为临床医师的主要评价指标，正面作用越来越小，负面作用越来越大。

一切为了SCI助推科技界浮躁之风

为了达到发表SCI论文的目的，抄袭、造假日益增多，在国际上造成了恶劣影响。由于把SCI作为评价院校和科研机构学术水平的重要指标，为了鼓励大家发表SCI论文，奖励力度互相攀比，一般每分都在一万元以上，致使SCI论文的作用被异化。有的科研人员已沦为写SCI论文的机器，靠此赚取大量的奖励费，有的人花钱顾枪手，并由此产生了一个新的行业，专门替人撰写和发表SCI论文，致使许多论文从内容到格式雷同，质量日益低下。

由于急功近利，抄袭造假等原因导致我国科研质量不高。近年来，国家对科研加大了投入力度，每年资助近3万项重大科技项目，但成果转化率不到20%，高校科技成果转化率不到10%，医药科技成果转化率不到8%；

SCI的引入阻碍国内期刊的发展

因为许多院校和部门崇洋媚外思想越来越重，职称评审、课题和成果申报只认SCI，国内期刊文章一律不认。逼得有一定质量的论文全部发表到国外，国内期刊只能做无米之炊，可以说，崇洋媚外思想不除，国内期刊就没有救，国内期刊得不到发展，最终也会拖我国科技发展的后腿；SCI对研究生的影响更是首当其冲，由于现在规定研究生尤其是博士研究生毕业必须要有SCI论文，从这个意义上说，SCI是研究生的前途和生命，但研究生的时间又有限，那就常常出现这种尴尬的局面，一面是急着要毕业，一面是时间不够，实验完不成，被逼无奈，在统计数据上玩猫腻，久而久之，在研究生之间达成了共识，“不造点假，许多人毕不了业”。研究造假技巧成了研究生共同的研究课题，给研究生的品德和综合素质培养造成了难以挽回的负面影响。

SCI分散了医生注意力，妨碍了名医大家的成长和医患关系的和谐

SCI并不只影响年青医师，老一代也不能幸免。在没有SCI之前，临床医师全部精力在临床，外科医师潜心研究开刀技巧，内科医师专心研究用药……出了许多真正会看病的临床大家，如内科专家张寿骞、外科专家吴英凯、放射诊断专家荣独山等。现在出不来了，因为精力分散了。有些临床教授已经是研究生导师，但如果让研究生跟自己搞临床研究，很难写出SCI论文，毕不了业。必须让他去搞基础研究，为了指导研究生，自己必须抽出许多时间去学习那些没有用的与临床不沾边的东西。其他的临床医师如果想当教授、主任医师，必须有SCI论文，这就必须有实验研究。时间哪里来呢？只能从临床挤。例如上午上班，下午做实验，白天看门诊或开刀，晚上去做动物实验。有时人在开刀，心里可能想着老鼠、兔子。一心要二用三用，时间长了，医术难以提高，发生差错事故的机率当然会增加。与病人交流沟通时间少了，医患矛盾也就可能增加。