用一句话概括了论文修改

用一句话概括了论文修改

从去年起文章就不断被打回来,理由每次都有不同,笔者也努力的改。终于不负有心人,本月初得来了消息终于被IF1左右的一本期刊录用,虽然分数不高但是笔者也是非常开心的,这半年来已经养成了看到邮件提醒就害怕的习惯,终于折腾完了。

从去年起文章就不断被打回来,理由每次都有不同,笔者也努力的改。终于不负有心人,本月初得来了消息终于被IF1左右的一本期刊录用,虽然分数不高但是笔者也是非常开心的,这半年来已经养成了看到邮件提醒就害怕的习惯,终于折腾完了。用几句话概括下SCI论文的修改
    有个成语叫 “三人成虎”。其实三个人说有老虎,不见得真有;大家说没有,也不见得就没有。不过,反复遇到同样一种状况,说明你得论文中肯定有共性的缺陷,具体可能是:
    1)论文研究的确没有任何创新和意义。这样的情况,就不要”霸王强上弓“。
    2)论文有那么一点意义,但是你的论文没有写好,杂志主编”瞄了一眼“认为送外审是浪费杂志的资源。这种情况,你就需要好好地改写论文。
    那么如何鉴别这两种情况呢?很简单多看看同行如何处理的…
一键拨号